À medida que as empresas migram cada vez mais para plataformas de nuvem pública como Microsoft Azure, Amazon Web Services (AWS) e Google Cloud, muitas estão optando por transferir suas ferramentas de segurança existentes no processo. Hoje, a empresa média implanta até 76 ferramentas de segurança díspares. Isso é comumente conhecido como uma abordagem de melhor qualidade.
No entanto, o problema com um modelo de melhor qualidade é que ele cria lacunas de segurança e eficiência para cargas de trabalho na nuvem. Porque as soluções de segurança de terceiros na nuvem dependem da visibilidade fornecida pela interface de programação de aplicativos (API) do provedor de serviços de nuvem (CSP), cada uma vem com seu próprio conjunto único de limitações e pontos cegos. Isso torna difícil para engenheiros de segurança e analistas triar e remediar ameaças com precisão e eficiência.
Por outro lado, uma abordagem de segurança nativa na nuvem implanta soluções de segurança de primeira parte integradas perfeitamente para gerar maiores eficiências de custo e recursos, além de aumentar a resiliência geral da segurança. Aqui estão três motivos para priorizar uma abordagem nativa em primeiro lugar em relação à melhor qualidade.
### Reduza sua Superfície de Ataque
Um argumento-chave para implementar uma abordagem de segurança nativa em nuvem em relação à melhor qualidade é que depender de várias soluções de segurança de terceiros pode expandir inadvertidamente a superfície de ataque de uma organização. Cada nova ferramenta introduz seu próprio conjunto de configurações, APIs e vulnerabilidades potenciais. Se não forem devidamente gerenciadas, as ferramentas de terceiros podem criar oportunidades adicionais para os invasores explorarem fraquezas na infraestrutura de segurança. De fato, as configurações incorretas na nuvem foram responsáveis por 80% das violações de segurança de dados em 2023.
Por outro lado, uma abordagem de segurança nativa na nuvem depende de soluções de primeira parte e não requer nenhuma alteração no ambiente de nuvem do cliente. Isso minimiza o risco de introduzir fraquezas adicionais.
### Elimine Pontos Cegos de Segurança
Outro benefício fundamental de um modelo de segurança nativa em nuvem é que ele elimina os pontos cegos frequentemente vistos com soluções de melhor qualidade. As soluções de terceiros frequentemente têm dificuldade em integrar umas com as outras ou com a plataforma de nuvem específica utilizada, o que pode resultar em lacunas de visibilidade e coordenação – tornando difícil ter uma visão unificada do panorama de segurança. E uma vez que os ambientes de nuvem pública frequentemente dependem de uma variedade de serviços e APIs interconectados, as organizações correm o risco de perder ameaças ou vulnerabilidades potenciais se suas ferramentas de segurança de melhor qualidade não forem projetadas para funcionar perfeitamente com esses serviços nativos de nuvem.
Uma abordagem nativa resolve esse problema pois todas as soluções CSP já são projetadas para trabalhar juntas perfeitamente. Por exemplo, um plano de proteção de carga de contêiner na nuvem que se integre nativamente aos Serviços de Kubernetes do Azure (AKS) e ao Repositório de Contêineres do Azure (ACR) não exigiria alterações no plano de proteção quando são feitas alterações na solução baseada em contêiner. Da mesma forma, uma plataforma de proteção de aplicativos nativa da nuvem integrando a inteligência de ameaças da Microsoft pode garantir que as equipes de segurança possam responder a incidentes de segurança em tempo real.
### Melhore a Eficiência da Equipe
Finalmente, adotar uma abordagem de melhor qualidade significa que as equipes de segurança são responsáveis por gerenciar várias soluções de segurança de diferentes fornecedores. Isso é complexo e consome recursos, exigindo que as equipes entendam as várias interfaces, políticas e cronogramas de atualização, além de gerenciar configurações de segurança cruciais e responder prontamente a ameaças emergentes. Executar várias ferramentas de segurança simultaneamente também pode levar à redundância de recursos do sistema. Essa redundância afeta o desempenho geral do ambiente de nuvem e aumenta os custos operacionais sem necessariamente melhorar a eficácia da segurança.
Sob um modelo nativo em primeiro lugar, as equipes de segurança só precisam entender os serviços de seu CSP – reduzindo a curva de aprendizado inicial necessária, uma vez que as soluções nativas aproveitam outros serviços nativos, como painéis e respostas. Muitos CSPs também são projetados para garantir o uso eficiente dos recursos de nuvem dos clientes, com grande parte das operações feitas dentro do plano de controle do CSP.
Em última análise, uma abordagem de segurança nativa em nuvem oferece proteções melhores e um uso mais eficiente de recursos do que soluções de terceiros de melhor qualidade. E porque os CSPs estão acostumados a atender a uma ampla gama de clientes e casos de uso, muitas vezes podem oferecer mais flexibilidade, inovação e expertise em segurança especializada do que os fornecedores de terceiros. Ao explorar as soluções de segurança nativas disponíveis para ver o que faz mais sentido para seus ambientes, as organizações podem dar o primeiro passo em direção a um futuro em nuvem mais seguro e eficiente.
