À medida que as empresas migram cada vez mais para plataformas de nuvem pública como Microsoft Azure, Amazon Web Services (AWS) e Google Cloud, muitas optam por manter suas ferramentas de segurança existentes nesse processo. Atualmente, a média de empresas usa até 76 ferramentas de segurança distintas. Isso é comumente conhecido como uma abordagem de melhor de raça.

No entanto, o problema com um modelo de melhor de raça é que ele cria lacunas de segurança e eficiência para cargas de trabalho em nuvem. Como as soluções de segurança de nuvem de terceiros dependem da visibilidade fornecida pela interface de programação de aplicativos (API) do provedor de serviços de nuvem (CSP), cada uma vem com seu próprio conjunto único de limitações e pontos cegos. Isso torna difícil para engenheiros de segurança e analistas triarem e remediar ameaças de forma precisa e eficiente.

Por outro lado, uma abordagem de segurança em nuvem nativa em primeiro lugar implanta soluções de segurança de primeira parte perfeitamente integradas para impulsionar maior eficiência de custos e recursos, além de aumentar a resiliência global da segurança. Aqui estão três motivos para priorizar uma abordagem nativa em primeiro lugar em relação ao melhor de raça.

Reduzir sua superfície de ataque

Um argumento chave para implementar uma abordagem de segurança em nuvem nativa em primeiro lugar em relação ao melhor de raça é que confiar em múltiplas soluções de segurança de terceiros pode inadvertidamente expandir a superfície de ataque de uma organização. Cada nova ferramenta introduz seu próprio conjunto de configurações, APIs e potenciais vulnerabilidades. Se não forem devidamente gerenciadas, as ferramentas de terceiros podem criar oportunidades adicionais para os atacantes explorarem fragilidades na infraestrutura de segurança. Na verdade, as configurações de nuvem foram responsáveis por 80% das violações de segurança de dados em 2023.

Por outro lado, uma abordagem de segurança nativa em primeiro lugar em nuvem baseia-se em soluções de primeira parte e não requer nenhuma alteração no ambiente de nuvem do cliente. Isso minimiza o risco de introduzir fragilidades adicionais.

Eliminar pontos cegos de segurança

Outro benefício fundamental de um modelo de segurança em nuvem nativa em primeiro lugar é que ele elimina os pontos cegos frequentemente vistos nas soluções de melhor de raça. As soluções de terceiros frequentemente têm dificuldades para se integrar umas com as outras ou com a plataforma de nuvem específica sendo usada, o que pode levar a lacunas na visibilidade e coordenação – tornando difícil ter uma visão unificada do cenário de segurança. E porque os ambientes de nuvem pública frequentemente dependem de uma variedade de serviços e APIs interconectados, as organizações correm o risco de perder possíveis ameaças ou vulnerabilidades se suas ferramentas de segurança de melhor de raça não forem projetadas para funcionar perfeitamente com esses serviços nativos em nuvem.

Uma abordagem nativa em primeiro lugar elimina esse problema porque todas as soluções CSP já são projetadas para funcionar juntas perfeitamente. Por exemplo, um plano de proteção de carga de trabalho em contêiner nativo que se integra nativamente com Azure Kubernetes Services (AKS) e Azure Container Repository (ACR) não precisaria de nenhuma alteração no plano de proteção quando alterações são feitas na solução baseada em contêiner. Da mesma forma, uma plataforma de proteção de aplicativos nativos em nuvem (CNAPP) integrada com inteligência de ameaças da Microsoft pode garantir que as equipes de segurança possam responder a incidentes de segurança em tempo real.

Impulsionar maiores eficiências da equipe

Finalmente, adotar uma abordagem de melhor de raça significa que as equipes de segurança são responsáveis por gerenciar várias soluções de segurança de diferentes fornecedores. Isso é complexo e consome recursos, requerendo que as equipes entendam as diversas interfaces, políticas e programações de atualização, além de gerenciar configurações de segurança cruciais e responder prontamente a ameaças emergentes. Executar várias ferramentas de segurança simultaneamente também pode levar a recursos de sistema redundantes. Essa redundância afeta o desempenho global do ambiente de nuvem e aumenta os custos operacionais sem necessariamente melhorar a eficácia da segurança.

Sob um modelo nativo em primeiro lugar, as equipes de segurança só precisam entender os serviços de seu CSP – reduzindo a curva de aprendizado inicial necessária, já que as soluções nativas alavancam outros serviços nativos, como painéis e respostas. Muitos CSPs também são projetados para garantir o uso eficiente dos recursos de nuvem dos clientes, com grande parte do trabalho pesado feito dentro do plano de controle do CSP.

Em última análise, uma abordagem de segurança de nuvem nativa em primeiro lugar oferece melhores proteções e um uso mais eficiente de recursos do que soluções de terceiros de melhor de raça. E como os CSPs estão acostumados a atender a uma ampla gama de clientes e casos de uso, eles muitas vezes podem oferecer mais flexibilidade, inovação e expertise em segurança especializada do que fornecedores de terceiros. Ao explorar as soluções de segurança nativas disponíveis para ver o que faz mais sentido para seus ambientes, as organizações podem dar o primeiro passo rumo a um futuro em nuvem mais seguro e eficiente.