À medida que as empresas migram cada vez mais para plataformas de nuvem pública como Microsoft Azure, Amazon Web Services (AWS) e Google Cloud, muitas optam por transferir suas ferramentas de segurança existentes no processo. Atualmente, a empresa média implanta até 76 ferramentas de segurança diferentes. Isso é conhecido comumente como uma abordagem best-of-breed.

Entretanto, o problema com um modelo best-of-breed é que ele cria lacunas de segurança e eficiência para as cargas de trabalho em nuvem. Porque as soluções de segurança em nuvem de terceiros dependem da visibilidade fornecida pela interface de programação de aplicativo (API) do provedor de serviços de nuvem (CSP), cada uma vem com seu próprio conjunto único de limitações e pontos cegos. Isso torna difícil para os engenheiros e analistas de segurança triarem e remediar ameaças de forma precisa e eficiente.

Por outro lado, uma abordagem de segurança em nuvem nativa em primeiro lugar implanta soluções de segurança de primeira parte integradas de forma harmoniosa para gerar maior eficiência de custos e recursos, além de aumentar a resiliência geral da segurança. Aqui estão três motivos para priorizar uma abordagem nativa em primeiro lugar em vez de best-of-breed.

Reduza a sua Superfície de Ataque

Um argumento-chave para implementar uma abordagem de segurança em nuvem nativa em primeiro lugar em vez de best-of-breed é que depender de várias soluções de segurança de terceiros pode inadvertidamente expandir a superfície de ataque de uma organização. Cada nova ferramenta introduz seu próprio conjunto de configurações, APIs e vulnerabilidades potenciais. Se não forem gerenciadas corretamente, as ferramentas de terceiros podem criar oportunidades adicionais para os atacantes explorarem falhas na infraestrutura de segurança. Na verdade, as configurações incorretas na nuvem foram responsáveis por 80% das violações de segurança de dados em 2023.

Por outro lado, uma abordagem de segurança em nuvem nativa em primeiro lugar depende de soluções de primeira parte e não exige nenhuma alteração no ambiente de nuvem do cliente. Isso minimiza o risco de introduzir vulnerabilidades adicionais.

Elimine Pontos Cegos de Segurança

Outro benefício fundamental de um modelo de segurança em nuvem nativa em primeiro lugar é que ele elimina os pontos cegos frequentemente vistos com soluções best-of-breed. As soluções de terceiros frequentemente lutam para integrar umas com as outras ou com a plataforma de nuvem específica em uso, o que pode resultar em lacunas na visibilidade e coordenação, tornando difícil ter uma visão unificada do cenário de segurança. E como ambientes de nuvem pública frequentemente dependem de uma variedade de serviços e APIs interconectados, as organizações correm o risco de perder ameaças ou vulnerabilidades potenciais se suas ferramentas de segurança best-of-breed não forem projetadas para funcionar perfeitamente com esses serviços nativos em nuvem.

Uma abordagem nativa em primeiro lugar elimina esse problema, porque todas as soluções do CSP já são projetadas para funcionar juntas perfeitamente. Por exemplo, um plano de proteção de carga de trabalho em contêiner em nuvem que se integra nativamente com os Serviços do Azure Kubernetes (AKS) e o Repositório de Contêineres do Azure (ACR) não exigiria alterações no plano de proteção quando mudanças são feitas na solução baseada em contêineres. Da mesma forma, uma plataforma de proteção de aplicativos nativa em nuvem (CNAPP) integrada com a inteligência de ameaças da Microsoft pode garantir que as equipes de segurança possam responder a incidentes de segurança em tempo real.

Aumente as Eficiências para a Equipe

Por fim, adotar uma abordagem best-of-breed significa que as equipes de segurança são responsáveis por gerenciar várias soluções de segurança de diferentes fornecedores. Isso é complexo e consome recursos, exigindo que as equipes entendam as várias interfaces, políticas e cronogramas de atualização, enquanto também gerenciam configurações de segurança cruciais e respondem prontamente a ameaças emergentes. Executar várias ferramentas de segurança simultaneamente também pode levar a recursos de sistema redundantes. Essa redundância afeta o desempenho geral do ambiente em nuvem e aumenta os custos operacionais sem necessariamente melhorar a eficácia da segurança.

Sob um modelo nativo em primeiro lugar, as equipes de segurança só precisam entender os serviços do CSP – reduzindo a curva de aprendizado inicial necessária, uma vez que as soluções nativas aproveitam outros serviços nativos, como painéis e respostas. Muitos CSPs também são projetados para garantir o uso eficiente dos recursos em nuvem dos clientes, com grande parte do trabalho pesado realizado no plano de controle do CSP.

Em última análise, uma abordagem de segurança em nuvem nativa em primeiro lugar oferece melhores proteções e uso mais eficiente de recursos do que soluções de terceiros best-of-breed. E porque os CSPs estão acostumados a servir uma ampla gama de clientes e casos de uso, eles muitas vezes podem oferecer mais flexibilidade, inovação e expertise especializada em segurança do que os fornecedores de terceiros. Ao explorar as soluções de segurança nativas disponíveis para ver o que faz mais sentido para seus ambientes, as organizações podem dar o primeiro passo em direção a um futuro baseado em nuvem mais seguro e eficiente.