À medida que as empresas migram cada vez mais para plataformas de nuvem pública como Microsoft Azure, Amazon Web Services (AWS) e Google Cloud, muitas optam por transferir e adaptar suas ferramentas de segurança existentes no processo. Hoje, a empresa média implanta tantas quanto 76 ferramentas de segurança distintas. Isso é comumente conhecido como uma abordagem best-of-breed.
No entanto, o problema com um modelo best-of-breed é que cria lacunas de segurança e eficiência para cargas de trabalho na nuvem. Como as soluções de segurança de nuvem de terceiros dependem da visibilidade fornecida pela interface de programação de aplicativos (API) do provedor de serviços de nuvem (CSP), cada uma vem com seu próprio conjunto único de limitações e pontos cegos. Isso torna difícil para engenheiros de segurança e analistas triar e remediar ameaças com precisão e eficiência.
Por outro lado, uma abordagem de segurança em nuvem nativa primeiro implanta soluções de segurança de primeira parte integradas de forma transparente para impulsionar maior eficiência de custos e recursos, além de aumentar a resiliência de segurança geral. Aqui estão três razões para priorizar uma abordagem nativa primeiro em relação à best-of-breed.
Redução de sua Superfície de Ataque
Um argumento-chave para implementar uma abordagem de segurança em nuvem nativa primeiro em relação a best-of-breed é que confiar em várias soluções de segurança de terceiros pode inadvertidamente expandir a superfície de ataque de uma organização. Cada nova ferramenta introduz seu próprio conjunto de configurações, APIs e vulnerabilidades potenciais. Se não forem gerenciadas corretamente, as ferramentas de terceiros podem criar oportunidades adicionais para os atacantes explorarem falhas na infraestrutura de segurança. De fato, as configurações incorretas de nuvem foram responsáveis por 80% das violações de segurança de dados em 2023.
Por outro lado, uma abordagem de segurança em nuvem nativa primeiro baseia-se em soluções de primeira parte e não requer nenhuma alteração no ambiente em nuvem do cliente. Isso minimiza o risco de introduzir fraquezas adicionais.
Eliminar Pontos Cegos de Segurança
Outro benefício fundamental de um modelo de segurança em nuvem nativa primeiro é que elimina os pontos cegos frequentemente vistos com soluções best-of-breed. As soluções de terceiros muitas vezes lutam para se integrar umas com as outras ou com a plataforma de nuvem específica utilizada, o que pode levar a lacunas na visibilidade e coordenação – tornando difícil ter uma visão unificada da paisagem de segurança. E como os ambientes de nuvem pública muitas vezes dependem de uma variedade de serviços e APIs interconectados, as organizações correm o risco de perder ameaças ou vulnerabilidades potenciais se suas ferramentas de segurança best-of-breed não forem projetadas para funcionar perfeitamente com esses serviços nativos de nuvem.
Uma abordagem nativa primeiro elimina esse problema, pois todas as soluções CSP são projetadas para funcionar juntas de forma transparente. Por exemplo, um plano de proteção de carga de trabalho de contêiner em nuvem que se integra nativamente com os Serviços de Kubernetes do Azure (AKS) e o Repositório de Contêineres do Azure (ACR) não exigiria nenhuma alteração no plano de proteção quando as alterações são feitas na solução baseada em contêiner. Da mesma forma, uma plataforma de proteção de aplicativos nativos em nuvem (CNAPP) integrando com a inteligência de ameaças da Microsoft pode garantir que as equipes de segurança possam responder a incidentes de segurança em tempo real.
Impulsionar Eficiências de Equipe Maiores
Por fim, adotar uma abordagem best-of-breed significa que as equipes de segurança são responsáveis por gerenciar várias soluções de segurança de diferentes fornecedores. Isso é complexo e consome muitos recursos, exigindo que as equipes entendam as várias interfaces, políticas e cronogramas de atualização, enquanto gerenciam configurações de segurança cruciais e respondem prontamente a ameaças emergentes. Executar várias ferramentas de segurança simultaneamente também pode levar a recursos do sistema redundantes. Essa redundância afeta o desempenho geral do ambiente em nuvem e aumenta os custos operacionais sem necessariamente melhorar a eficácia da segurança.
Sob um modelo nativo primeiro, as equipes de segurança só precisam entender os serviços do CSP – reduzindo a curva de aprendizado inicial necessária, já que as soluções nativas aproveitam outros serviços nativos, como painéis e respostas. Muitos CSPs também são projetados para garantir o uso eficiente dos recursos em nuvem dos clientes, com grande parte do trabalho pesado sendo feito dentro do plano de controle do CSP.
Em última análise, uma abordagem de segurança em nuvem nativa primeiro oferece melhores proteções e uso mais eficiente de recursos do que soluções de terceiros best-of-breed. E, como os CSPs estão acostumados a atender a uma ampla gama de clientes e casos de uso, muitas vezes podem oferecer mais flexibilidade, inovação e expertise em segurança especializada do que os fornecedores de terceiros. Ao explorar as soluções de segurança nativas disponíveis para ver o que faz mais sentido para seus ambientes, as organizações podem dar o primeiro passo em direção a um futuro em nuvem mais seguro e eficiente.
